Документ 984_006-21, чинний, поточна редакція — Підписання від 02.12.2021
Експортування великих файлів може зайняти більше часу!
Виберіть формат файлу для збереження:

ДОДАТКОВА УГОДА № 1
між Урядом України та Європейською Комісією, що діє від імені Європейського Союзу, про внесення змін до Угоди про фінансування «Програма підтримки державного управління фінансами для України-EU4PFM» (ENI/2017/040-426)


Дата вчинення:

02.12.2021


Дата набрання чинності для України:

02.12.2021

Уряд України (далі по тексту «Партнер»),

з однієї сторони, та

Європейська Комісія (далі по тексту «Комісія»), що діє від імені Європейського Союзу (далі по тексту «ЄС»),

з іншої,

домовилися внести до Угоди про фінансування «Програма підтримки державного управління фінансами для України - EU4PFM» (ENI/2017/040-426), підписаної 12 грудня 2018 року, такі зміни:

1. ОСОБЛИВІ УМОВИ: СТАТТЯ 1 - ХАРАКТЕР ЗАХОДУ

Стаття 1.2 Особливих умов викладається так:

1.2. Загальна кошторисна вартість цього заходу становить 50500000 євро, а максимальний внесок з боку ЄС становить 50000000 євро.

Стаття 1.3 Особливих умов викладається так:

1.3. Партнер не бере участі у співфінансуванні цього заходу.

Цей захід співфінансується Литовською Республікою. Розподіл фінансового внеску наведено у Додатку I (Технічні та адміністративні положення).

У відповідності до Статті 2 Загальних умов, для заходу, який фінансується кількома донорами, контракти на закупівлю, надання гранту та інші договори повинні бути підписані двома сторонами не пізніше ніж через 84 місяці після набрання чинності цією Угодою про фінансування.

2. ОСОБЛИВІ УМОВИ: СТАТТЯ 2 - ПЕРІОД ВИКОНАННЯ

Стаття 2 Особливих умов викладається так:

2.1 Період виконання цієї Угоди про фінансування, як це визначено у статті 15 Додатку II (Загальні умови) починається з дати набрання чинності цією Угодою про фінансування та закінчується через 108 місяців після цієї дати

2.2 Тривалість етапу практичної реалізації заходу становить 84 місяці.

2.3 Тривалість завершального етапу складає 24 місяці.

3. ОСОБЛИВІ УМОВИ: СТАТТЯ 3 - АДРЕСИ

Стаття 3 Особливих умов викладається так:

Усі повідомлення, що стосуються виконання цієї Угоди про фінансування, складаються у письмовому вигляді, повинні мати чітке посилання на цей захід, як визначено у статті 1.1 Особливих умов, і надсилаються на такі адреси:

a) Партнера

Ользі Стефанішиній

Віце-прем’єр-міністру з питань європейської

та євроатлантичної інтеграції України

вул. М. Грушевського, 12/2,

Київ 01008, Україна

b) Комісії

Фредеріку Куне

Керівнику Програм співробітництва,

Представництво Європейського Союзу в Україні

вул. Володимирська, 101,

Київ, 01033, Україна

4. ОСОБЛИВІ УМОВИ: СТАТТЯ 4 - КОНТАКТНА ОСОБА ЄВРОПЕЙСЬКОГО БЮРО ПО БОРОТЬБІ З ШАХРАЙСТВОМ (OLAF)

Стаття 3 Особливих умов викладається так:

Контактною особою Партнера, наділеною відповідними повноваженнями співпрацювати безпосередньо з Європейським бюро по боротьбі з шахрайством (OLAF) з метою підтримки оперативної діяльності бюро є:

Євгеній Босенко

Начальник Управління реалізації контрольних

повноважень в рамках міжнародних угод,

Державна аудиторська служба України

вул. П. Сагайдачного, 4,

Київ 04070, Україна

5. ДОДАТОК I «ТЕХНІЧНІ І АДМІНІСТРАТИВНІ ПОЛОЖЕННЯ»

Оновлений Додаток I «Технічні і адміністративні положення» додається.

Всі інші терміни та умови Угоди про фінансування залишаються незмінними. Ця Додаткова угода набирає чинності з дати її підписання останньою зі сторін.

Ця Додаткова угода укладена у двох примірниках українською та англійською мовами, при цьому один з примірників переданий Партнеру, а інший - Комісії. Обидва примірники є однаково автентичними. У разі виникнення розбіжностей щодо тлумачення цієї Додаткової угоди, текст англійською мовою має переважну силу.


За Партнера:

(підпис)


За Комісію:

(підпис)


Ольга СТЕФАНІШИНА
Віце-премєр-міністр
з питань європейської
та євроатлантичної інтеграції України


Катаріна МАТЕРНОВА
В. о. Директора - Керівника
Групи підтримки України,
Генеральний директорат
у справах сусідства та переговорів
з питань розширення ЄС


Дата 02.12.2021


Дата 26.08.2021


Додаток I до Додаткової Угоди № 1 до Угоди про фінансування ENI/2017/040-426

Спеціальний захід 2017 II для України
Програма підтримки державного управління фінансами для України - (EU4PFM)

ТЕХНІЧНІ ТА АДМІНІСТРАТИВНІ ПОЛОЖЕННЯ

1. Назва / основний акт/ номер у системі CRIS

Програма підтримки державного управління фінансами для України - (EU4PFM)

Номер у системі CRIS: ENI/2017/040-426

фінансується в рамках Європейського інструменту сусідства

2. Регіон - бенефіціар заходу/місце реалізації

Сусідство Схід

Місце реалізації заходу: Україна

3. Програмний документ

Не застосовується (це - спеціальний захід)

4. Пріоритетний сектор/Тематичний напрямок

Н/Д

Допомога з розвитку: ТАК-НІ-1

5. Відповідні суми

Загальна кошторисна вартість: 55 500 000 євро

Загальна сума внеску з бюджету ЄС: 50 000 000 євро

Цей захід співфінансується Литовською Республікою (на суму 500 000 євро)

6. Методи надання допомоги та механізми реалізації

Проектний метод

Пряме управління: гранти - пряме присудження

Пряме управління: закупівля послуг

Непряме управління з Центральним агентством з управління проектами Литовської Республіки (CPMA)

Непряме управління з Групою Світового банку

Непряме управління з Шведським агентством міжнародного розвитку (SIDA)

7 a) код(и) DAC

15111 Управління державними фінансами

b) Основний канал надання допомоги


8. Показники (відповідно до форми DAC у системі CRIS)

Загальні стратегічні напрямки

Не є метою

Важлива мета

Основна мета


Розвиток з активною участю громадськості/належне управління

×


Допомога у сфері охорони навколишнього середовища

×


Гендерна рівність (у тому числі участі жінок у розвитку)

×


Розвиток торгівлі

×


Охорона репродуктивного здоров’я, здоров’я матері, новонароджених та дітей

×


Показники відповідно до конвенцій Ріо-де-Жанейро

Не є метою

Важлива мета

Основна мета


Біологічне різноманіття

×


Боротьба з опустелюванням

×


Пом’якшення наслідків зміни клімату

×


Адаптація до зміни клімату

×

9. Глобальні суспільні блага та виклики (GPGC), тематичні програми

Н/Д

__________
-1 Офіційна допомога з розвитку надається з метою сприяння економічному розвитку та добробуту країн, що розвиваються.

РЕЗЮМЕ
Після політичних і макроекономічних змін, що відбулись у 2014 році, органи державної влади України прагнуть вивести державні фінанси на стійкий шлях та модернізувати систему управління державними фінансами. Міністерство фінансів (Мінфін) спільно з відповідними державними установами підготувало виважену та обґрунтовану чотирирічну Стратегію управління державними фінансами (УДФ), яка була ухвалена у лютому 2017 року. ЄС націлений на подальшу активізацію своєї допомоги уряду в цій сфері і розширення своєї підтримки структурних реформ у секторі УДФ.
Управління державними фінансами (УДФ) є пріоритетним напрямом відносин між ЄС та Україною. Сильні системи УДФ мають важливе значення для раціонального управління коштами платників податків і сприяння ефективному та стабільному економічному розвитку, торговельно-ділового клімату та наданню державних послуг. Належні системи УДФ також є обов’язковою умовою для забезпечення ефективного використання допомоги ЄС та інших донорів для досягнення цілей реформування. Система УДФ передбачена в Угоді про асоціацію між Україною та ЄС, є необхідною для надання макрофінансової допомоги, а також загальною умовою бюджетної підтримки. Реформа системи управління державних фінансами також є частиною поточної програми МВФ з Україною.
Запропонована програма допомоги ЄС щодо УДФ буде важливим стимулом для реалізації урядової Стратегії реформування системи управління державними фінансами на 2017-2020 роки. Відповідно до стратегії УДФ, зобов’язань України, передбачених Угодою про асоціацію, та умов програми Міжнародного валютного фонду (МВФ) було визначено такі напрями реформування за програмою підтримки ЄС у сфері державних фінансів: (i) підготовка, виконання та контроль виконання бюджету, (ii) управління державними витратами, (iii) мобілізація доходів (податкове та митне адміністрування) та (iv) зміцнення горизонтальної інституційної спроможності для УДФ.
Для більшої частини допомоги було обрано метод непрямого управління. Основна частина Компоненту I буде реалізовуватися через грант МВФ (пряме управління), договір про непряме управління з Центральним агентством з управління проектами, Литовської Республіки (CPMA) та договори про надання послуг (пряме управління). Компонент II буде реалізовуватися через договір про непряме управління з Групою Світового банку. Компонент III буде реалізовуватися через грант МВФ (пряме управління) та договір про непряме управління з Центральним агентством з управління проектами Литовської Республіки (CPMA). Компонент IV буде реалізовуватися через договір про непряме управління з CPMA та договори про надання послуг (пряме управління).
З огляду на залучення декількох виконавців, включаючи міжнародні фінансові інституції та агентства країн - членів ЄС, велике значення матиме забезпечення координації між різними партнерами. Загальна координація заходів здійснюватиметься шляхом безпосереднього залучення Представництва ЄС в Україні та Групи підтримки України. Загальна матеріально-технічна підтримка всіх виконавців буде забезпечена як практичний засіб координації. Буде створено загальну ефективну система управління знаннями.
Буде організовано структурований діалог з питань розробки політики щодо УДФ, пов’язаний із виконанням Україною зобов’язань за Угодою про асоціацію та її власними зобов’язаннями щодо реформування відповідно до плану реформування державного управління та стратегії УДФ. Для забезпечення належної координації з державними органами влади може бути узгоджено меморандум про взаєморозуміння між партнерами-виконавцями, в якому будуть врегульовані питання щодо розподілу праці, обміну інформацією, звітності тощо.
Ця програма є частиною комплексних зусиль ЄС щодо підтримки системи державного управління в Україні. Зараз впроваджується низка проектів з розвитку спроможностей, зокрема у сфері реформування державного управління (РДУ), децентралізації, верховенства права тощо. Особливо важливим є програмний зв’язок із програмою підтримки сектору РДУ. Діалог щодо розробки політики УДФ та координація між секторами є частиною управління сектором РДУ. Прогрес реформ УДФ також регулярно оцінюється в контексті оцінки відповідності загальних умов бюджетної підтримки РДУ.
Стійкість програми забезпечуватиметься за допомогою важливого «горизонтального компонента», спрямованого на підтримку фундаментальних реформ відповідно до Стратегії РДУ, таких як внутрішня організація, управління людськими ресурсами, спроможності з планування політики, спроможності з надання послуг, тощо. Підтримка в галузі інформаційних технологій буде центральним елементом усіх передбачених компонентів УДФ цієї програми як ключовий інструмент підвищення ефективності та прозорості.

1 ОПИС ЗАХОДУ

1.1 Цілі/результати

Загальна ціль:

Загальна ціль програми полягає у покращенні управління державними фінансами в Україні та, як наслідок, покращенні надання державних послуг та ділового клімату.

Конкретні цілі:

1. Підтримка відповідних державних установ у вдосконаленні підготовки, виконання та контролю бюджету.

2. Сприяння кращому управлінню державними видатками у сфері державних інвестицій, фіскальних ризиків та організації оплати праці

3. Підтримка подальшого розвитку сучасної, ефективної та справедливої системи збору доходів.

4. Підтримка відповідних інституцій з УДФ у зміцненні їхніх організаційних спроможностей.

Очікувані результати:

1.1 Зміцнені спроможності щодо незалежного макроекономічного та фіскального прогнозування.

1.2 Зміцнені спроможності Мінфіну та інших міністерств для впровадження та виконання середньострокового бюджетного планування.

1.3 Зміцнені спроможності щодо бюджетування на основі програм.

1.4 Зміцнені спроможності, пов’язані з наданням бюджетної інформації громадськості.

1.5 Зміцнені спроможності, пов’язані з інституціоналізацією та виконанням перевірок видатків у Мінфіні та інших міністерствах.

1.6 Зміцнені спроможності уряду та парламенту, пов’язані з формуванням узгодженої та надійної податкової бази та покращенням оцінок фіскального впливу на законодавство.

1.7 Зміцнені спроможності Державної казначейської служби України та Мінфіну щодо функції виконання бюджету та управління ліквідністю.

1.8 Зміцнені спроможності щодо подальшого узгодження української системи обліку з міжнародними стандартами.

1.9 Зміцнені спроможності у сфері моніторингу, звітності та управління фіскальними ризиками у Мінфіні.

1.10 Зміцнені спроможності щодо внутрішнього контролю, включаючи внутрішній аудит державних фінансів.

1.11 Зміцнені спроможності щодо зовнішнього аудиту відповідно до міжнародних стандартів.

2.1 Зміцнені спроможності у сфері державних інвестицій та управління державним майном.

2.2 Зміцнені спроможності державних підприємств у сфері фінансової звітності та спроможності профільних міністерств у сфері моніторингу державних підприємств.

2.3 Зміцнені спроможності у сфері управління чисельністю персоналу та контролю оплати праці через, зокрема, впровадження автоматизованої інформаційної системи управління людськими ресурсами.

3.1 Зміцнені спроможності у впровадженні та реалізації нової стратегії дотримання податкового законодавства та розробці механізму оцінки відповідності.

3.2 Зміцнені спроможності щодо нагляду ДФС в межах Міністерства фінансів.

3.3 Зміцнені спроможності у сфері аналізу та адаптації бізнес-процесів в рамках податкового та митного адміністрування.

3.4 Зміцнені спроможності щодо створення та забезпечення функціонування нової Служби фінансових розслідувань.

3.5 Зміцнені спроможності щодо розширення податкової бази України через, зокрема, удосконалення інформаційних потоків, пов’язаних з податками.

3.6 Зміцнені спроможності у сфері законодавчого наближення митного законодавства та нормативно-правових актів до законодавства ЄС та передової міжнародної практики.

3.7 Зміцнені спроможності у сфері податкового та митного адміністрування для протидії ухиленню від сплати податків та здійснення заходів зі сприяння торгівлі.

4.1 Зміцнені спроможності щодо розробки та впровадження сучасних практик управління людськими ресурсами в установах УДФ.

4.2 Зміцнені спроможності для перегляду, адаптації та автоматизації бізнес-процесів УДФ.

4.3 Зміцнені спроможності для перегляду та адаптації інституційних процедур, структур та практик в установах УДФ.

4.4 Зміцнені спроможності у сфері розробки, координування, контролю, оновлення та звітування про документи щодо політики УДФ.

1.2 Основні заходи

1) Заходи за Компонентом 1: Підтримка відповідних державних установ у вдосконаленні підготовки, виконання та контролю бюджету.

Макроекономічне прогнозування

1.2.1.1 Зміцнення спроможностей у сфері макроекономічного прогнозування шляхом надання підтримки для вдосконалення макроекономічних прогнозних моделей та основних припущень.

Бюджетне планування

1.2.1.2 Зміцнення спроможностей для впровадження та здійснення середньострокового бюджетного планування шляхом надання підтримки для:

- впровадження середньострокової бюджетної декларації як засобу узгодження національних стратегічних пріоритетів з бюджетними ресурсами;

- створення надійної середньострокової фіскальної бази;

- посилення ролі головних розпорядників коштів у бюджетному процесі.

1.2.1.3 Зміцнення спроможностей щодо програмного бюджетування шляхом надання підтримки для:

- вдосконалення бюджетних програм з метою узгодження зі стратегічними цілями;

- підвищення ефективності моніторингу виконання бюджетних програм.

1.2.1.4 Зміцнення спроможностей, пов’язаних з організацією перевірок витрат у Мінфіні та інших міністерствах шляхом надання підтримки для:

- створення бази для організації регулярних перевірок витрат з метою забезпечення економії та вивільнення ресурсів для нових пріоритетів;

- проведення перевірок витрат в обраних міністерствах.

1.2.1.5 Зміцнення спроможностей, пов’язаних з покращеною фіскальною обґрунтованістю законодавчих ініціатив шляхом надання підтримки для:

- удосконалення методології оцінки фіскального впливу та сприяння її використанню в уряді та законодавчих органах, включаючи проведення відповідних тренінгів.

1.2.1.6 Підвищення рівня автоматизації процесу планування бюджету шляхом надання підтримки для:

- аналізу відповідних бізнес-процесів та підготовки функціональних вимог, пов’язаних з експертними рекомендаціями та подальшими реформами у бюджетному процесі

- забезпечення якості під час закупівлі інформаційних систем для бюджетного планування

- розробки плану впровадження системи та реалізації програми навчання та управління змінами у співпраці з розробником системи.

Фіскальні ризики

1.2.1.7 Зміцнення спроможностей щодо моніторингу, звітності та управління фінансовими ризиками в Мінфіні та інших міністерствах шляхом надання підтримки для:

- запровадження комплексної системи оцінки фіскальних ризиків, включаючи методологію оцінки ризиків, пов’язаних із макроекономічною ситуацією, державними підприємствами, позабюджетними фондами, державними гарантіями, державно-приватними партнерствами тощо.

- посилення заходів з надання державних гарантій, у тому числі поліпшення оцінки кредитоспроможності позичальників та запровадження плати за надання гарантій.

1.2.1.8 Підвищення рівня автоматизації моніторингу, звітності та управління фінансовими ризиками шляхом надання підтримки для:

- аналізу відповідних бізнес-процесів, підготовки функціональних вимог та забезпечення якості закупівель послуг з розробки інформаційно-аналітичних систем для моніторингу, звітності та управління фінансовими ризиками.

Управління ліквідністю та підтримка виконання бюджету

1.2.1.9 Зміцнення спроможностей Міністерства фінансів, Державної фіскальної служби та Державної казначейської служби України щодо управління ліквідністю та виконання бюджету шляхом надання підтримки для:

- поліпшення прогнозування руху грошових коштів;

- розробки ефективних механізмів управління грошовими коштами, узгоджених з функцією управління заборгованістю;

- подальшої модернізації заходів Державної казначейської служби України з підтримки виконання бюджету.

Бухгалтерський облік у державному секторі

1.2.1.10 Зміцнення спроможностей щодо подальшого узгодження системи бухгалтерського обліку в державному секторі України з міжнародними стандартами шляхом підтримки реалізації Стратегії модернізації системи бухгалтерського обліку та фінансової звітності в державному секторі на період до 2025 року, зокрема в частині:

- розробки національних стандартів бухгалтерського обліку в державному секторі на основі МСБОДС;

- аналізу можливості обліку операцій з виконання бюджету методом нарахування;

- визначення структури консолідації фінансової звітності;

- розробки та запровадження нової моделі бухгалтерських послуг, оцінки результатів діяльності головних бухгалтерів;

- розробки програми підготовки, створення та функціонування платформи електронного навчання для бухгалтерів державного сектору.

1.2.1.11 Підвищення рівня автоматизації бухгалтерського обліку та фінансової звітності в державному секторі:

- аналіз відповідних бізнес-процесів, підготовки функціональних вимог та забезпечення якості закупівель послуг з розробки інтегрованої IT-платформи для бухгалтерського обліку та фінансової звітності в державному секторі.

Внутрішній контроль

1.2.1.12 Зміцнення спроможностей щодо державного внутрішнього фінансового контролю шляхом надання підтримки для:

- розробки та впровадження відповідних інструментів зміцнення спроможностей та покращення автоматизації у ДВФК, включаючи аналіз відповідних бізнес-процесів, підготовку функціональних вимог та забезпечення якості закупівель послуг з розробки інтерактивного порталу для ДВФК.

Державний фінансовий контроль

1.2.1.13 Зміцнення спроможностей щодо державного фінансового контролю шляхом надання підтримки для:

- вдосконалення інституційної бази державного фінансового контролю,

- вдосконалення методології існуючих типів державного фінансового аудиту та впровадження нових.

1.2.1.14 Підвищення рівня автоматизації вибору методу контролю на основі ризиків шляхом надання підтримки для:

- аналіз відповідних бізнес-процесів, підготовки функціональних вимог та забезпечення якості закупівель послуг з розробки інформаційно-аналітичної системи для вибору методів державного фінансового контролю на основі ризиків.

Зовнішній аудит

1.2.1.15 Зміцнення спроможностей щодо зовнішнього аудиту відповідно до міжнародних стандартів шляхом надання підтримки для:

- приведення законодавства про зовнішній аудит у відповідність до стандартів INTOSAI (I-III рівні) та вдосконалення внутрішніх регуляторних актів Рахункової палати України (РПУ);

- розробки та впровадження стратегії інституційного розвитку РПУ;

- вдосконалення підходів та посилення використання аудитів ефективності та подальшого вдосконалення фінансових аудитів

- посилення механізму здійснення подальших дій за звітами про аудит, підготовленими РПУ.

2) Заходи за Компонентом 2: Державні видатки

1.2.2.1 Зміцнення спроможностей у сфері державних інвестицій та управління державним майном.

- Підтримка автоматизації управління державними інвестиціями

- Розвиток спроможностей у сфері управління державними інвестиціями

- Розвиток спроможностей у сфері управління державним майном.

1.2.2.2 Зміцнення спроможності державних підприємств у сфері фінансової звітності та спроможності міністерств у сфері моніторингу державних підприємств.

- Підтримка діагностики фінансових показників та фіскальних навантажень державних підприємств

- Підтримка розвитку спроможностей наглядових органів

- Розробка інструментів та методологій моніторингу фінансової звітності державних підприємств.

2.3 Зміцнення спроможностей у сфері управління чисельністю персоналу та контролю оплати праці через, зокрема, впровадження автоматизованої інформаційної системи управління людськими ресурсами.

- Підтримка впровадження інформаційної системи управління людськими ресурсами/розрахунку заробітної плати на центральному та субнаціональному рівнях державного управління відповідно до Концепції впровадження інформаційної системи управління людськими ресурсами, затвердженої урядом у грудні 2017 р.

- Забезпечення методологічної підтримки та надання методологічних рекомендацій щодо управління змінами та трансформації ключових методів управління людськими ресурсами, пов’язаних з впровадженням інформаційної системи управління людськими ресурсами/розрахунку заробітної плати.

- Підтримка підвищення обізнаності та підвищення кваліфікації (навчання) основних користувачів системи управління людськими ресурсами/розрахунку заробітної плати.

3) Заходи за Компонентом 3: Мобілізація доходів

1.2.3.1 Зміцнення спроможностей у впровадженні та реалізації нової стратегії дотримання податкового законодавства та розробці механізму оцінки відповідності шляхом надання підтримки для:

- розробки нової стратегії дотримання податкового законодавства та впровадження комплексного механізму оцінки відповідності та показників

- розробки методології оцінки податкового розриву

- впровадження інших заходів щодо сприяння добровільному дотриманню податкового законодавства та сплаті податків

1.2.3.2 Зміцнення спроможностей у сфері аналізу та адаптації бізнес-процесів в рамках податкового та митного адміністрування шляхом надання підтримки для:

- розробки комплексного бізнес-процесу з управління справами в ДФС

- покращення функції податкового аудиту, включаючи електронний аудит, та розробки й оновлення критеріїв/моделей/інструментів оцінки ризиків

- вдосконалення функції подачі податкової звітності та сплати податків, включаючи податковий облік та електронні послуги, що надаються платникам податків (електронний кабінет платника податків, єдиний рахунок для податкових платежів, консультативна система з питань податків, call-центр тощо)

- покращення функцій відшкодування та стягнення податкової заборгованості (система електронного адміністрування ПДВ, сегментовані процеси погашення податкової заборгованості тощо)

1.2.3.3 Зміцнення спроможностей щодо створення та введення у дію нового органу фінансових розслідувань шляхом надання підтримки для:

- визначення організаційної структури, набору персоналу та визначення ролей;

- розвитку спроможностей у сфері фінансових розслідувань;

- автоматизації ключових функцій, забезпечення обладнанням;

- сприяння набору персоналу та його професіоналізації.

1.2.3.4 Зміцнення спроможностей щодо розширення податкової бази України через, зокрема, удосконалення інформаційних потоків, пов’язаних з податками, шляхом надання підтримки для:

- реалізації Плану дій BEPS;

- аналізу можливостей розширення бази оподаткування майна;

- визначення непрямих методів контролю за доходами громадян, доступу до банківської таємниці;

- врегулювання питань контролю та оподаткування електронної комерції, включаючи транскордонну;

- забезпечення ефективного податкового адміністрування окремих видів діяльності та галузей;

- автоматизації процесів ідентифікації ризиків трансфертного ціноутворення;

- приєднання до Ініціативи OECP щодо автоматичного обміну інформацією про закордонні фінансові рахунки, впровадження покраїнної звітності з іноземними компетентними органами;

- надання технічної допомоги у сфері процедур отримання інформації, зберігання даних, захисту даних та обміну інформацією;

- підготовки до другого етапу експертного огляду EOIR на Глобальному форумі про прозорість та обмін інформацією для податкових цілей.

1.2.3.5 Зміцнення спроможностей у сфері законодавчого наближення митного законодавства та нормативно-правових актів до законодавства ЄС та передової міжнародної практики та їх здійснення, шляхом надання підтримки, зокрема, для:

- впровадження Європейської митної інформаційної системи NCTS, визначення адміністративної структури та впровадження національної транзитної програми, сумісної з NCTS, на основі національної транзитної програми NCTS, що наразі впроваджується державами-членами ЄС, розробка функціональних вимог, технічних умов та забезпечення якості закупівель послуг з розробки програмного забезпечення;

- створення системи фінансових гарантій України, узгодженої з митним законодавством ЄС;

- гармонізації митного законодавства України з Митним кодексом ЄС та пов’язаними з ним актами, а також з Регламентом про створення системи звільнення від митного збору ЄС, підтримки в реалізації нових положень;

- гармонізації митного законодавства України з Митним кодексом ЄС та його делегованими й імплементаційними актами (Регламенти № 2015/2446 та 2015/2447) щодо реалізації концепції Уповноваженого економічного оператора (УЕО).

1.2.3.6 Зміцнення спроможностей у сфері податкового та митного адміністрування для протидії ухиленню від сплати податків та здійснення заходів зі сприяння торгівлі шляхом надання підтримки для:

- гармонізації митного законодавства України з Митним кодексом ЄС та його делегованими й імплементаційними актами (Регламенти № 2015/2446 та 2015/2447) про пост-митний контроль та митний аудит;

- застосування Конвенції про пан-Євро-Середземноморські преференційні правила походження, визначення походження товару, застосування тарифних заходів ЄС тощо;

- впровадження Стратегії розвитку системи управління ризиками у сфері митного контролю;

- зміцнення спроможностей української митниці щодо оцінки товарів для митних цілей

4) Заходи за Компонентом 4: Горизонтальні функції та управління

1.2.4.1 Підтримка реформування системи управління людськими ресурсами в установах УДФ в контексті реформи державного управління шляхом, з-поміж іншого, розробки та впровадження сучасних політик з управління персоналом (включаючи Стратегію Мінфіну з управління людськими ресурсами та веб-сторінку з управління людськими ресурсами в мережі Інтранет Мінфіну), системи початкової та безперервної підготовки кадрів (включаючи портал дистанційного навчання Мінфіну), а також розробки та впровадження політик з внутрішньої безпеки, доброчесності та запобігання корупції.

1.2.4.2 Підтримка інституційного розвитку в контексті реформування державного управління шляхом, з-поміж іншого, здійснення функціональних оглядів, перевірок бізнес-процесів, адаптації та управління змінами (включаючи інституційну та організаційну реформу Державної фіскальної служби).

1.2.4.3 Зміцнення спроможностей у сфері планування, моніторингу, консультацій та звітування щодо реформування УДФ.

1.2.4.4 Зміцнення спроможностей у галузі управління IT та управління IT-проектами, зокрема для покращення інтероперабельності IOT та обміну інформацією між Міністерством фінансів, Державною фіскальною службою та Державною казначейською службою України.

1.2.4.5 Підтримка автоматизації функцій в УДФ відповідно до пріоритетів уряду, визначених у Стратегічному плані розвитку IT-систем для УДФ, шляхом закупівлі IT-обладнання, IT-рішень та послуг з розробки ПЗ, що стосуються, але не обмежуються цим, бюджетного процесу, бухгалтерського обліку, виконання бюджету та контролю за витратами, мобілізації доходів та сприяння торгівлі, розслідування фінансових злочинів, державних закупівель, державного внутрішнього фінансового контролю та зовнішнього аудиту, порталу МВФ для дистанційного навчання та IT-безпеки-2.

__________
-2 Попередньо обговорені результати: Інтероперабельність інформаційних систем та обмін інформацією між Міністерством фінансів, Державною фіскальною службою та Державною казначейською службою, інформаційною системою бюджетного планування, інформаційно-аналітичною системою фінансових ризиків, платформою дистанційного навчання для бухгалтерів державного сектору, платформою дистанційного навчання Мінфіну, інтегрованою IT-платформою для бухгалтерського обліку та фінансової звітності у державному секторі, інтерактивним порталом для ДВФК для державних службовців, інформаційно-аналітичною системою для відбору об’єктів державного фінансового контролю на основі ризиків, автоматизованими інструментами управління справами для ДФС, програмним забезпеченням для податкових електронних аудитів та «настільних» перевірок, програмним забезпеченням та обладнанням системи NCTS, системою моніторингу та аналізу митної вартості та інтеграція системи електронних закупівель (Prozorro) з системою Державної казначейської служби.

1.2.4.6 Додаткова підтримка на основі попиту для реформ, пов’язаних з УДФ, що не згадана в компонентах 1-3.

1.3 Логіка реалізації

Метою цього заходу є підтримка реалізації Стратегії УДФ та Плану дій на 2017-2020 роки відповідно до цілей УДФ, визначених в Угоді про асоціацію між ЄС та Україною, та згідно з міжнародними зобов’язаннями країни (МВФ, ЄС). Розвиток ефективної та конкурентоспроможної економіки та покращення торговельно-бізнесового клімату в Україні потребує системної реформи сектору державних фінансів, проблеми та протиріччя якого є серйозним ризиком для економічного зростання. Ефективне реформування системи управління державними фінансами має стати основою для реалізації державної політики і досягнення стратегічних цілей розвитку шляхом підтримки загальної фіскальної дисципліни, стратегічного розподілу бюджетних коштів, а також ефективного надання послуг. Визначено чотири напрями підтримки, які відображені в логічній матриці в Додатку 1: (i) підготовка, виконання та контроль виконання бюджету, (ii) управління державними витратами, (iii) мобілізація доходів та (iv) зміцнення горизонтальної інституційної спроможності для УДФ.

Діалог з питань розробки політики, що триває між Україною та ЄС, супроводжувався належним механізмом моніторингу та регулярними оглядами для забезпечення належного здійснення процесу реформування та виконання узгоджених показників (див. пункт 5.6).

2 РЕАЛІЗАЦІЯ

2.1 Механізми реалізації

Сума, що виділяється на спеціальний захід з УДФ, становить 50 млн євро. Крім того, було оголошено про спільне фінансування на суму 5 млн євро через партнера-виконавця SIDA та 0,5 млн євро через партнера-виконавця CPMA. Буде використано декілька різних механізмів реалізації. Європейська Комісія через Представництво ЄС в Україні та Групу підтримки України (ГПУ) забезпечать ефективну координацію та моніторинг реалізації різних компонентів. Крім того, буде сформовано спеціальну групу експертів високого рівня за договором CPMA для сприяння координації, діалогу з питань розробки політики та моніторингу процесу реформування.

Комісія забезпечуватиме, щоб суб’єкти, які отримують кошти в рамках прямого та/або непрямого управління та які надають фінансування третім особам у контексті цього заходу, забезпечували дотримання обмежувальних заходів ЄС, що стосуються відповідних країн, де здійснюються заходи.

2.1.1 Модернізація бюджетного процесу, покращення контролю та підзвітності

2.1.1.1 Грант: пряме присудження Міжнародному валютному фонду (пряме управління)

(a) Цілі гранту, сфери втручання, пріоритети року та очікувані результати

Заходи, що передбачені грантом, сприятимуть досягненню конкретної цілі 1. Реалізація передбачає консультування з питань політики щодо бюджетної реформи, управління фіскальними ризиками та огляду видатків.

b) Обґрунтування прямого гранту

За рішенням уповноваженої посадової особи Комісії грант може бути присуджений Департаменту з фіскальних питань (ДФП) МВФ без проведення конкурсу заявок. Звернення до процедури присудження гранту без проведення конкурсу заявок є обґрунтованим, оскільки Департамент з фіскальних питань МВФ має виняткову технічну компетенцію та необхідну спеціалізацію для підтримки реформи бюджетного та податкового адміністрування на стратегічному рівні. Крім того, з огляду на програму «Механізм розширеного фінансування», яка МВФ наразі впроваджує в Україні, МВФ є ключовою зацікавленою стороною в поточному процесі реформування. Більше того, він має надзвичайно великий досвід у підтримці реформ бюджетного та податкового адміністрування у всьому світі, потужні резервні спроможності в штаб-квартирі та всесвітньо визнану компетенцію. І нарешті, ДФП МВФ вже протягом багатьох років надає технічну допомогу українським органам влади, і розширення цієї підтримки забезпечить безперервність бізнес-процесів та збереження попереднього відповідного досвіду. Конкретні цілі полягатимуть у підтримці бюджетної реформи за допомогою консультацій з питань політики щодо загального напряму реформування. Типи прийнятних заходів: (i) Експертне консультування щодо бюджетної реформи; (ii) звіти з питань політики щодо вибраних питань бюджетної реформи, підготовлені місіями штаб-квартири МВФ; (iii) звіти експертів, підготовлені на вибрані теми, що стосуються бюджетної реформи, наприклад, управління фіскальними ризиками тощо.

c) Основні критерії відбору та присудження

Основними критеріями відбору є фінансова та операційна спроможності заявника.

Основними критеріями присудження є актуальність запропонованого заходу для цілей конкурсу заявок; задум, ефективність, здійсненність, стійкість та економічна ефективність заходу.

d) Максимальний рівень співфінансування

Максимальна можлива ставка співфінансування для цього гранту становить 100 %.

Відповідно до статті 192 Регламенту (ЄС, Євратом) № 966/2012, якщо для реалізації заходу є необхідним повне фінансування, максимальна можлива ставка співфінансування може бути збільшена до 100 %. Необхідність повного фінансування обґрунтовуватиметься уповноваженою посадовою особою Комісії, яка відповідає за прийняття рішень щодо присудження з урахуванням принципів рівноправності та раціонального управління фінансами.

e) Індикативний триместр для укладення грантової угоди:

1-й квартал 2021 року.

2.1.1.2 Непряме управління з CPMA

Частина вибраних заходів, спрямованих на підтримку конкретних цілей Стратегії реформування управління державними фінансами, може реалізовуватися в рамках непрямого управління CPMA згідно зі статтею 58(1)(c) Регламенту (ЄС, Євратом) № 966/2012. Ця реалізація передбачає результати та заходи, визначені в Компоненті 1: бюджетний процес (реформа середньострокового та програмного бюджетування, огляди секторальних видатків), фіскальне управління (прогноз, фіскальні правила, оцінка фіскального впливу) та ДВФК. Ця реалізація є виправданою з огляду на те, що CPMA має відповідний досвід у зміцненні спроможностей та може передати відповідні знання посадовим українських органів влади. Зацікавленість CPMA в цьому компоненті вважається обґрунтованою та доречною з таких причин: (i) CPMA має необхідні знання та досвід у сфері УДФ в Україні; (ii) CPMA має необхідну спроможність з управління проектами; (iii) CPMA готове надати співфінансування на суму приблизно 0,5 мільйона євро; (iv) експерти CPMA добре сприймаються українськими органами влади та користуються високим рівнем довіри, у тому числі на рівні осіб, що приймають рішення. Уповноважена організація буде виконувати такі завдання з реалізації бюджету: виконання процедур державних закупівель і надання грантів, укладення та управління отриманими контрактами, у тому числі здійснення відповідних платежів.

2.1.1.3 Непряме управління з SIDA

З метою реалізації Компоненту 1, у 2019 році було укладено угоду з Шведським агентством міжнародного розвитку (SIDA) згідно зі статтею 58(1)(c) Регламенту (ЄС, Євратом) № 966/2012.

Передбачалося, що реалізація стосуватиметься досягнення результатів та заходів, визначених у Компоненті 1: бюджетний процес (реформа середньострокового та програмного бюджетування, огляди секторальних видатків), фіскальне управління (прогноз, фіскальні правила, оцінка фіскального впливу) та ДВФК. Ця реалізація була обгрунтована з огляду на те, що SIDA має відповідний досвід у зміцненні спроможностей та може передати відповідні знання посадовим українських органів влади.

Вибір SIDA був обґрунтований виходячи з кількох причин: (i) SIDA має необхідні знання та досвід у секторі, оскільки в минулому воно реалізувало великий бюджетний проект і наразі реалізує ще один проект з бюджетної реформи; (ii) SIDA має необхідну спроможність з управління проектами, будучи протягом багатьох років партнером з розвитку; (iii) SIDA готове надати співфінансування на суму приблизно 5 мільйонів євро; (iv) експерти SIDA добре сприймаються українськими органами влади та користуються високим рівнем довіри, у тому числі на рівні осіб, що приймають рішення.

2.1.1.4 Закупівлі (пряме управління)

Решта частин цього компоненту (Державний фінансовий контроль та Зовнішній аудит) будуть реалізовуватися шляхом закупівлі послуг (пряме управління):

Предмет в загальних рисах

Тип (роботи, товари, послуги)

Орієнтовна кількість договорів

Орієнтовний триместр запуску процедури

Компонент 1 - Державний фінансовий контроль та Зовнішній аудит

Послуги

До 2

4-квартал 2020 р.

2.1.2 Управління державними видатками

2.1.2.1 Непряме управління через Групу Світового банку

Частина вибраних заходів, спрямованих на підтримку конкретних цілей Стратегії реформування управління державними фінансами, може реалізовуватися в рамках непрямого управління з Групою Світового банку згідно зі статтею 58(1)(c) Регламенту (ЄС, Євратом) № 966/2012. Ця реалізація передбачає результати та заходи, визначені в Компоненті 2. Ця реалізація є виправданою, оскільки Група Світового банку має тривалий та великий досвід роботи в Україні у сфері управління державними фінансами, включаючи участь в підготовці Комплексної системи фінансової та управлінської інформації, нещодавній оцінці системи управління державними фінансами України (ДВФЗ 2016 р.) і безпосередній підтримці підготовки переглянутої Стратегії УДФ. Найважливішим є те, що у травні 2017 р. між ЄС та Світовим банком було укладену угоду про цільовий фонд, яка дозволила впровадити за допомогою цього механізму перший проект спільної допомоги на суму 5 млн євро. Крім того, важливо зазначити, що Світовий банк дотепер відіграє ключову роль в Україні у сфері реформи управління державними інвестиціями.

Уповноважена організація буде виконувати такі завдання з реалізації бюджету: виконання процедур державних закупівель і присудження контрактів, укладення та управління отриманими контрактами, у тому числі здійснення відповідних платежів.

2.1.3 Мобілізація доходів

2.1.3.1 Грант: пряме присудження Міжнародному валютному фонду (пряме управління)

(a) Цілі гранту, сфери втручання, пріоритети року та очікувані результати

Заходи, що передбачені грантом, сприятимуть досягненню конкретних цілей 3. Реалізація передбачає консультування з питань політики щодо реформування ДФС.

b) Обґрунтування прямого гранту

За рішенням уповноваженої посадової особи Комісії грант може бути присуджений Департаменту з фіскальних питань МВФ без проведення конкурсу заявок. Звернення до процедури присудження гранту без проведення конкурсу заявок є обґрунтованим, оскільки Департамент з фіскальних питань МВФ має виняткову технічну компетенцію та необхідну спеціалізацію для підтримки реформи бюджетного та податкового адміністрування на стратегічному рівні. Крім того, з огляду на програму «Механізм розширеного фінансування», яка МВФ наразі впроваджує в Україні, МВФ є ключовою зацікавленою стороною в поточному процесі реформування. Більше того, він має надзвичайно великий досвід у підтримці реформ бюджетного та податкового адміністрування у всьому світі, потужні резервні спроможності в штаб-квартирі та всесвітньо визнану компетенцію. І нарешті, ДФП МВФ вже протягом багатьох років надає технічну допомогу українським органам влади, і розширення цієї підтримки забезпечить безперервність бізнес-процесів та збереження попереднього відповідного досвіду. Конкретні цілі полягатимуть у підтримці реформи податкового та митного адміністрування за допомогою консультування з питань політики щодо загального напряму реформування. Типи прийнятних заходів: (i) Експертне консультування щодо загального напряму реформування та організаційної реформи в ДФС; (ii) Складання місіями штаб-квартири МВФ звітів щодо реформування ДФС; (iii) Складання експертних звітів на вибрані теми, що стосуються реформи ДФС, на основі короткострокових місій.

c) Основні критерії відбору та присудження

Основними критеріями відбору є фінансова та операційна спроможності заявника.

Основними критеріями присудження є актуальність запропонованого заходу для цілей конкурсу заявок; задум, ефективність, здійсненність, стійкість та економічна ефективність заходу.

d) Максимальний рівень співфінансування

Максимальна можлива ставка співфінансування для цього гранту становить 100 %.

Відповідно до статі 192 Регламенту (ЄС, Євратом) № 966/2012, якщо для реалізації заходу є необхідним повне фінансування, максимальна можлива ставка співфінансування може бути збільшена до 100 %. Необхідність повного фінансування обґрунтовуватиметься уповноваженою посадовою особою Комісії, яка відповідає за прийняття рішень щодо присудження з урахуванням принципів рівноправності та раціонального управління фінансами.

e) Індикативний триместр для укладення грантової угоди:

1-й квартал 2021 року.

2.1.3.2 Непряме управління з Центральним агентством з управління проектами Литовської Р (CPMA) Частина вибраних заходів, спрямованих на підтримку конкретних цілей Стратегії реформування управління державними фінансами, може реалізовуватися в рамках непрямого управління з Центральним агентством з управління проектами Литовської Республіки (CPMA) згідно зі статтею 58(1)(c) Регламенту (ЄС, Євратом) № 966/2012. Ця реалізація відбувається в рамках Компонента 3: Мобілізація доходів, включаючи орган фінансових розслідувань. Зацікавленість CPMA у цьому компоненті вважається обґрунтованою та доречною з таких причин: Литва може поділитися з українськими органами влади відповідним досвідом, оскільки вона має подібну історію переходу до демократичної та заснованої на правилах системи управління фінансами. З моменту набуття Литвою членства в ЄС, CPMA здобуло відповідний досвід у реалізації та адміністративно-фінансовому управлінні майже 50 проектами Twinning, грантами та технічною допомогою. Наразі CPMA також здійснює в Україні деякі проекти, що фінансуються ЄС, у сфері митного контролю та управління кордонами. Крім того, Україна є пріоритетною країною для Литви з точки зору порядку денного співробітництва з метою розвитку. Уповноважена організація буде виконувати такі завдання з виконання бюджету: виконання процедур державних закупівель і присудження контрактів, укладення та управління отриманими контрактами, у тому числі здійснення відповідних платежів.

2.1.4 Горизонтальні функції та управління

2.1.4.1 Непряме управління з CPMA

Частина вибраних заходів, спрямованих на підтримку конкретних цілей Стратегії реформування управління державними фінансами, може реалізовуватися в рамках непрямого управління з CPMA згідно зі статтею 58(1)(c) Регламенту (ЄС, Євратом) № 966/2012. Ця реалізація передбачає результати та заходи, пов’язані з компонентом 4 (ІТ, підтримка загальної координації Заходу, реформування державного управління в конкретній галузі, інституційного розвитку). Ця реалізація через CPMA виправданою, оскільки Литва може поділитися з українськими органами влади відповідним досвідом, оскільки вона має подібну історію переходу до демократичної та заснованої на правилах системи управління фінансами. З моменту набуття Литвою членства в ЄС, CPMA здобуло відповідний досвід у реалізації та адміністративно-фінансовому управлінні майже 50 проектами Twinning, грантами та технічною допомогою. Наразі CPMA також здійснює в Україні деякі проекти, що фінансуються ЄС, у сфері митного контролю та управління кордонами. Крім того, Україна є пріоритетною країною для Литви з точки зору порядку денного співробітництва з метою розвитку. Уповноважена організація буде виконувати такі завдання з виконання бюджету: виконання процедур державних закупівель і присудження контрактів, укладення та управління отриманими контрактами, у тому числі здійснення відповідних платежів.

2.1.4.2 Закупівлі (пряме управління)

Предмет в загальних рисах

Тип (роботи, товари, послуги)

Орієнтовна кількість договорів

Орієнтовний триместр запуску процедури

Інформаційна взаємодія та забезпечення публічності

Послуга

1

4-квартал 2019 р.

Моніторинг, оцінка та аудит

Послуга

2

4-й квартал 2020 р. та 2-й квартал 2021 р.

2.2 Застосування критеріїв відповідності за географічною ознакою під час проведення закупівель та надання грантів

Критерії відповідності за географічною ознакою, тобто за місцем реєстрації заявників для участі у процедурах закупівель та надання грантів, а також стосовно країни походження товарів, закупівля яких здійснюється відповідно до положень основного акта та умов відповідних договірних документів, будуть застосовуватись згідно з наведеними нижче положеннями.

Відповідальна уповноважена посадова особа Комісії має право розширити критерії відповідності за географічною ознакою згідно з пунктом (b) частини 2 Статті 9 Регламенту (ЄС) № 236/2014 з огляду на терміновість або через відсутність продуктів та послуг на ринках відповідних країн або в інших випадках, обґрунтованих у належному порядку, у тих випадках, коли дотримання правил відповідності унеможливить або суттєво ускладнить реалізацію цього заходу.

2.3 Орієнтовний бюджет

Механізми реалізації на 2018-2022 роки

Внесок ЄС млн євро

Внесок третіх сторін (Орієнтовний)

Грант з МВФ для реалізації компонентів 1 та 3 - згідно розділів 2.1.1.1 та 2.1.3.1

3 300 000


Непряме управління з CPMA для реалізації компонентів 1, 3, 4 - згідно розділів 2.1.1.2, 2.1.3.2 та 2.1.4.1

36 485 000


Непряме управління з SIDA для реалізації компоненту 1 - згідно розділу 2.1.1.3

215 000


Непряме управління зі Світовим банком для реалізації компоненту 2 - згідно розділу 2.1.2.1

6 000 000


Закупівлі (прямі управління) для реалізації компоненту 1 - згідно розділу 2.1.1.4

2 500 000


Пряме управління - Моніторинг/оцінка/аудит - згідно розділу 2.6 та 2.7

500 000


Пряме управлінця - комунікація/видимість - згідно розділу 2.8

1 000 000


Всього

50 000 000

500 000

2.4 Організаційна схема та розподіл обов’язків

Управління загальною координацією загальної реалізації цього заходу здійснюватиметься Представництвом ЄС за підтримки CPMA. Керування та моніторинг цього заходу в рамках програми спеціальних заходів здійснюватиме Спільна моніторингова група. До складу цієї групи входитимуть представники служб ЄС, а також представники ключових міністерств і пов’язаних з ними установ, що беруть участь в реалізації заходів з УДФ. У відповідних випадках, на засідання також будуть запрошуватись відповідні громадські організації, представники національних установ та партнери з розвитку.

Основними завданнями Спільної групи з моніторингу є такі:

• Моніторинг і контроль за виконанням заходу,

• Оцінка ступеня виконання показників ефективності, визначених у логічній матриці,

• Забезпечення взаємодії між відповідними державними органами з метою досягнення очікуваних результатів заходу та відповідних показників ефективності,

• Підготовка рекомендацій, спрямованих на усунення недоліків і проблем у процесі реалізації цього заходу.

Спільна група з моніторингу буде збиратися не рідше 2 разів на рік.

З огляду на залучення декількох виконавців, включаючи міжнародні фінансові інституції та агентства країн-членів ЄС, ключове значення матиме забезпечення координації між різними донорами. Загальна координація заходів забезпечуватиметься завдяки безпосередній участі Представництва ЄС та Групи підтримки України, а також допоміжних структур, що надаватимуться експертами з питань УДФ за договором CPMA.

Очікується, що одночасно з реалізацією проекту відбуватиметься ширший політичний діалог між ЄС, Україною, відповідними міжнародними організаціями та ключовими країнами-партнерами. Робоча група з реалізації Стратегії УДФ при Міністерстві фінансів за участю представників ключових державних установ, залучених до процесу УДФ (див. 1.1.2) та міжнародних донорів (СБ, ЄС тощо) здійснюватиме огляд реалізації Стратегії УДФ та Плану дій щодо УДФ, а Координаційна рада з питань РДУ відіграватиме провідну роль на рівні уряду.

Таким чином, відбудеться необхідне узгодження дій за допомогою регулярного розширеного структурованого діалогу на високому рівні з питань розробки політики щодо УДФ, пов’язаний із виконанням Україною зобов’язань за Угодою про асоціацію та її власних зобов’язань щодо здійснення реформ відповідно до плану реформування державного управління та стратегії УДФ. За потреби, з органами влади може бути узгоджено детальний Меморандум про взаєморозуміння, в якому будуть роз’яснені питання щодо компетенцій, функціонування, звітності тощо, для забезпечення успіху у здійсненні реформи.

2.5 Моніторинг результативності та звітність

Щоденний технічний і фінансовий моніторинг виконання заходу є постійним процесом, що входить до кола відповідальності виконавців заходу. З цією метою виконавці мають створити постійну систему внутрішнього технічного і фінансового моніторингу заходу, а також складати регулярні звіти про хід виконання робіт та заключні звіти. Кожен звіт повинен містити детальний опис реалізації заходу, труднощі, з якими довелося стикнутися, внесені зміни, а також ступінь досягнення результатів (практичні результати та наслідки реалізації), шляхом порівняння з відповідними показниками, використовуючи для цього логічну матрицю. Заключний звіт, описовий та фінансовий, має охоплювати весь період реалізації заходу. Заходи з моніторингу здійснюватимуться відповідно до керівних принципів DG NEAR щодо пов’язування планування/програмування, моніторингу та оцінки.-3

__________
-3 https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/sites/near/files/pdf/financial assistance/phare/evaluation/2016/ 20160831-dg-near-guidelmes-on-lmkmg-planmng-progrming-vol-1-v0.4.pdf

Комісія може здійснювати додаткові візити для моніторингу виконання проекту як через своїх власних співробітників, так і через незалежних консультантів, найнятих безпосередньо Комісією для незалежних моніторингових оглядів (або відібраних відповідальним агентом найнятим Комісією для здійснення таких оглядів).

2.6 Оцінка

З огляду на важливість заходу, проміжне та заключне оцінювання реалізації цього заходу або його компонентів здійснюватиметься незалежними консультантами, найнятими Комісією. Заходи з оцінки здійснюватимуться відповідно до керівних принципів DG NEAR щодо пов’язування планування/програмування, моніторингу та оцінки.

Оцінювання проводитиметься для цілей вирішення проблем, управління та навчання на різних рівнях (у тому числі для перегляду політики).

Комісія повинна інформувати виконавців заздалегідь принаймні за 30 днів до дати проведення оцінювання. Виконавці повинні дієво та ефективно співпрацювати з експертами, які проводитимуть оцінювання, та, поміж іншим, надавати їм всю необхідну інформацію та документацію, а також доступ до відповідних приміщень та місць здійснення проектної діяльності.

Звіти про результати оцінювання мають бути надані країні-партнеру та іншим ключовим зацікавленим сторонам. Виконавці заходу та Комісія повинні проаналізувати висновки та рекомендації, складені за результатами оцінювання, та у необхідних випадках, за погодженням з країною-парт-нером, спільно прийняти рішення щодо подальших дій та будь-яких необхідних поправок, у тому числі, якщо це зазначено, про переорієнтацію проекту.

У відповідних випадках і коли це буде доречно застосовуватимуться положення, що містяться в рамковій угоді (угодах), що підписані з уповноваженими організаціями.

Договір на послуги з оцінювання має бути укладений орієнтовно у першому кварталі 2019 року.

2.7 Аудит

Без обмеження прав щодо зобов’язань за контрактами, укладеними для реалізації цього заходу, Комісія має право на підставі результатів оцінки ризиків укладати контракти на проведення незалежного аудиту або перевірки витрат по відношенню до одного або кількох контрактів або договорів.

У відповідних випадках і коли це буде доречно застосовуватимуться положення, що містяться в рамковій угоді (угодах), що підписані з уповноваженими організаціями.

Договір на аудиторські послуги має бути укладений орієнтовно у першому кварталі 2020 року.

2.8 Інформаційна взаємодія та забезпечення публічності

Інформаційна взаємодія і забезпечення публічності ЄС є встановленим законом зобов’язанням для всіх зовнішніх заходів, що фінансуються ЄС.

Реалізація стратегії управління державними фінансами та відповідного плану дій має бути публічною та має підвищити прозорість і розуміння населенням впливу процесу реформування. Необхідно краще пояснювати, як їхні цілі відповідають суспільним потребам та покращують якість державних послуг. Роль громадянського суспільства в суспільному житті стала ключовим елементом «Революції гідності» 2014 року, тому також передбачається збільшити участь громадянського суспільства в поточній діяльності, припускаючи, що це також є хорошим вектором комунікації з населенням.

Цей Захід передбачає дії щодо інформаційної взаємодії і забезпечення публічності, які будуть базуватись на відповідному Плані заходів з інформаційної взаємодії та забезпечення публічності. Зазначений план буде розроблено на початку реалізації заходу і фінансуватиметься з бюджету, зазначеному вище у розділі 5.4. Передбачається, що модуль забезпечення публічності включатиметься, за потреби, в кожен з поточних контрактів.

Що стосується встановлених законом зобов’язань у сфері інформаційної взаємодії та забезпечення публічності, зазначені заходи мають здійснюватись Комісією, країною-партнером, підрядниками, бенефіціарами грантів та/або уповноваженими організаціями. Належні договірні зобов’язання мають бути включені, відповідно, в угоду про фінансування, контракти про закупівлі та надання грантів та угоди про делегування повноважень.

Для розроблення Плану заходів з інформаційної взаємодії та забезпечення публічності Проекту повинен використовуватись Посібник з інформаційної взаємодії та забезпечення публічності зовнішніх заходів ЄС, а також передбачено відповідні договірні зобов’язання.

У відповідних випадках і коли це буде доречно застосовуватимуться положення, що містяться в рамковій угоді (угодах), що підписані з уповноваженими організаціями.

ДОДАТОК - Орієнтовний перелік показників результатів (для всього заходу)

Заходи, очікувані безпосередні та побічні результати та всі показники, цільові та базові показники, що включені до переліку показників результатів, є орієнтовними та можуть бути оновлені під час здійснення заходу без зміни рішення про фінансування. Протягом періоду реалізації програми до таблиці з орієнтовним переліком показників результатів вноситимуться певні зміни: додаватимуться нові стовпці для проміжних цільових показників (етапів), коли це буде доречно, а також для звітування про досягнення результатів за показниками. Зверніть також увагу на те, що показники мають бути розбиті за статтю, коли це доречно.


Логіка реалізації

Показники

База (або як зазначено у відповідній комірці)

Цілі на 2021 р.

Джерела та засоби перевірки

Загальна ціль: Вплив

Загальна ціль програми полягає у покращенні управління державними фінансами в Україні та, як наслідок, покращенні надання державних послуг та ділового клімату.

Ефективність роботи уряду, Показники ефективності державного управління в державах світу, Світовий банк

2016 р.: Оцінка: -3.9 (Оцінка України є нижчою, ніж у 50 % країн)

2021 р.: Оцінка України є вищою, ніж у 50 % країн

Показники ефективності державного управління в державах світу, Світовий банк-4
Індекс глобальної конкурентоспроможності, розроблений Всесвітнім економічним форумом-5

Індекс глобальної конкурентоспроможності, розроблений Всесвітнім економічним форумом, Ефективність державного сектору

2014 р.: Україна не входить до топ-50 країн
(місце: 130 з 140)

2021 р.: Вища оцінка, Україна входить до топ-50 країн

Конкретна ціль (цілі): Результат(и)

КЦ 1: Підтримка відповідних державних установ у вдосконаленні підготовки, виконання та контролю бюджету.

Міжнародне бюджетне партнерство, Індекс відкритості бюджету (ІВБ)

2015 р.: Україна займає 46 місце із 100

2021 р.: Україна входить до топ-50 країн

Міжнародне бюджетне партнерство-6
Огляди ОЕСР/SIGMA,
Звіти Представництва ЄС/ГПУ
Звіти МВФ та Цільового фонду ЄС-СБ
Щорічні та щоквартальні звіти Мінфіну/Команди підтримки реформ про моніторинг УДФ
Оцінки ДВФЗ
Базові оцінки ОЕСР (мають бути виконані в майбутньому)

Загальна оцінка ДВФЗ

ДВФЗ 2015 (опубліковано у 2016 р.) демонструє обмежений прогрес у порівнянні з ДВФЗ 2010

ДВФЗ 2020 (опубліковано у 2021 році) свідчить про загальне покращення порівняно з 2015 р.

Базова оцінка ОЕСР (для сфери УДФ)

Виконано базову оцінку 2018 р. ОЕСР (для сфери УДФ)

Базова оцінка ОЕСР (для сфери УДФ) у 2021 році свідчить про загальне покращення порівняно з 2018 р.

Конкретна ціль (цілі): Результат(и)

КЦ 2: Сприяння кращому управлінню державними видатками у сфері державних інвестицій, фіскальних ризиків та організації оплати праці

Ступінь, до якого ефективність державних видатків відповідає передовій міжнародній практиці

2017 р.: обмежена ефективність державних видатків

2021 р.: Узгодження ефективності державних видатків з міжнародними практиками

Огляди ОЕСР/SIGMA,
Звіти Представництва ЄС/ГПУ
Звіти МВФ та Цільового фонду ЄС-СБ
Щорічні та щоквартальні звіти Мінфіну/Команди підтримки реформ про моніторинг УДФ
Оцінки ДВФЗ
Базова оцінка ОЕСР

2017 р.: Аудити Рахункової палати України, проведені в 2016 році, в яких проаналізовано ефективність виконання бюджету, забезпечують базу.

2021 р.: Аудити Рахункової палати України, проведені в 2020 році, в яких проаналізовано ефективність виконання бюджету, свідчать про загальне поліпшення

Конкретна ціль (цілі): Результат(и)

КЦ 3: Підтримка подальшого розвитку сучасної, ефективної та справедливої системи збору доходів.

Ступінь тіньової економіки

2016 р.: 38 % (за оцінками МЕРТ)

2021 р.: 20 %

Оцінки тіньової економіки МЕРТ, незалежні оцінки
Звіти Світового банку «Ведення бізнесу»
Огляди ОЕСР/SIGMA
Звіти Представництва ЄС/ГПУ
Звіти МВФ та Цільового фонду ЄС-СБ
Щорічні та щоквартальні звіти Мінфіну/Команди підтримки реформ про реалізацію стратегії УДФ
Щорічні, щоквартальні та щомісячні звіти ДФС про виконання КПЕ
TADAT
Дослідження рівня задоволеності користувачів

Ступінь, до якого розроблені та застосовуються документи зі стратегічного реформування ДФС

2017 р.: Концепція реформування ДФС готова й очікує на підписання; середньострокова стратегія з податкової та митної реформи з річним планом дій буде підготовлена до кінця 2017 року.

2021 р.: Реалізація Плану(ів) дій щодо податкової та митної реформи здійснюється за графіком

Звіт Світового банку «Ведення бізнесу» (сплата податків)

2016 р.: Рейтинг України - 84

2021 р.: вищий рейтинг.

Час виконання податкових зобов'язань

2017 р.: 355,5 години

2021 р.: менше 250 годин

Час отримання відшкодування ПДВ

2017 р.: 28 тижнів

2021 р.: 16 тижнів

Оцінка TADAT

Оцінка TADAT 2017 року забезпечує базу

Оцінка TADAT 2021 року свідчить про загальне покращення узгодження з передовою міжнародною практикою у сфері податкової адміністрації

Конкретна ціль (цілі): Результат(и)

КЦ 4: Підтримка відповідних інституцій з УДФ у зміцненні їхніх організаційних спроможностей.

Обсяг застосування сучасних організаційних, HR, ІТ-технологій та практик у сфері УДФ

2017 р.: Обмежений обсяг

2021 р.: Більший обсяг; тісніше узгодження з передовими міжнародними практиками

Огляди ОЕСР/SIGMA
Звіти Представництва ЄС/ГПУ
Звіти МВФ та Цільового фонду ЄС-СБ
Щорічні та щоквартальні звіти Мінфіну/Команди підтримки реформ про моніторинг УДФ
Оцінки TADAT
Базова оцінка ОЕСР персоналу

Ступінь задоволеності персоналу

Базове дослідження рівня задоволеності персоналу, яке має бути проведено в 2017 році

2021 р.: Результати дослідження свідчать про вищий рівень задоволеності

1.1 Зміцнені спроможності щодо незалежного макроекономічного та фіскального прогнозування.

- Оцінка ДВФЗ ПЕ-14 (Якість макроекономічного та фіскального прогнозування)

Оцінка 2015 р.-7: B+

Оцінка 2020 р.-8 : A

Огляди ОЕСР/SIGMA,-
Звіти Представництва ЄС/ГПУ
Звіти МВФ та Цільового фонду ЄС-СБ
Щорічні та щоквартальні звіти Мінфіну/Команди підтримки реформ про моніторинг УДФ
Оцінки ДВФЗ
Базові оцінки ОЕСР

- Оцінка ДВФЗ ПЕ-1 (Загальний обсяг видатків порівняно із первинно затвердженим бюджетом)

Оцінка 2015 р.: B

Оцінка 2020 р.: A

- Оцінка ДВФЗ ПЕ-2 (Склад обсягу видатків порівняно із затвердженим бюджетом)

Оцінка 2015 р.: C+

Оцінка 2020 р.: B

- Оцінка ДВФЗ ПЕ-3 (Загальний обсяг доходів порівняно із первинно затвердженим бюджетом)

Оцінка 2015 р.: C

Оцінка 2020 р.: B

1.2 Зміцнені спроможності Мінфіну та інших міністерств для впровадження та виконання середньострокового бюджетного планування.

- Оцінка ДВФЗ ПЕ-16 (Середньострокова перспектива у бюджеті видатків)

Оцінка 2015 р.: D

Оцінка 2020 р.: B

Оцінки ДВФЗ
Огляди ОЕСР/SIGMA,-
Звіти Представництва ЄС/ГПУ
Звіти МВФ та Цільового фонду ЄС-СБ
Щорічні та щоквартальні звіти Мінфіну/Команди підтримки реформ про моніторинг УДФ
Базова оцінка ОЕСР

- Оцінка ДВФЗ ПЕ-6 (Операції центрального уряду поза фінансовими звітами)

Оцінка 2015 р.: D+

Оцінка 2020 р.: B

- Оцінка ДВФЗ ПЕ-17 (Порядок у бюджетному процесі, підкомпонент)

Оцінка 2015 р.: C

Оцінка 2020 р.: B

1.3 Зміцнені спроможності щодо бюджетування на основі програм.

- Оцінка ДВФЗ ПЕ-8: показники ефективності надання послуг, підкомпонент (i)

Оцінка 2015 р.: B

Оцінка 2020 р.: A

Огляди ОЕСР/SIGMA,-
Звіти Представництва ЄС/ГПУ
Звіти МВФ та Цільового фонду ЄС-СБ
Щорічні та щоквартальні звіти Мінфіну/Команди підтримки реформ про моніторинг УДФ
Оцінка ДВФЗ
Базова оцінка ОЕСР

- Оцінка ДВФЗ ПЕ-8: показники ефективності надання послуг, підкомпонент (ii)

Оцінка 2015 р.: C

Оцінка 2020 р.: B

1.4 Зміцнені спроможності, пов'язані з наданням бюджетної інформації громадськості.

Оцінка ДВФЗ ПЕ-9 (доступ громадськості до фіскальної інформації)

Оцінка 2015 р.: B

Оцінка 2020 р.: A

Оцінки ДВФЗ

1.5 Зміцнені спроможності, пов'язані з інституціоналізацією та виконанням перевірок видатків у Мінфіні та інших міністерствах.

Економія видатків у %

2017 р.: 0 % відповідних видатків

2021 р.: 2 % відповідних видатків

Звіти Мінфіну
Звіти про реалізацію проектів ЄС
Звіти МВФ
Огляди ОЕСР/SIGMA,
Звіти Представництва ЄС/ГПУ
Щорічні та щоквартальні звіти Мінфіну/Команди підтримки реформ про моніторинг УДФ

% видатків, включених в огляди видатків

2017 р.: 0 %

2021 р.: 50 %

Обсяг чіткого керівництва для міністерств

2017 р.: Керівні принципи щодо оптимізації програм не розроблені

2021 р.: Керівні принципи щодо оптимізації програм розроблені

Обсяг інституціоналізації огляду видатків

2017 р.: Інституціоналізація відсутня

2021 р.: Процес огляду видатків інституціоналізований і є частиною бюджетного процесу

1.6 Зміцнені спроможності уряду та парламенту, пов'язані з формуванням узгодженої та надійної податкової бази та покращенням оцінок фіскального впливу на законодавство.

Оцінка ДВФЗ ПЕ-15

Оцінка 2015 р.: D+

Оцінка 2020 р.: B

Огляди ОЕСР/SIGMA,
Звіти Представництва ЄС/ГПУ
Звіти Цільового фонду МВФ та ЄС-СБ,
Щорічні та щоквартальні звіти Мінфіну/Команди підтримки реформ про моніторинг УДФ;
Звіти, опубліковані Фіскальною радою;
Оцінка ДВФЗ;
Звіти Мінфіну про реалізацію стратегії УДФ;
Базова оцінка ОЕСР.

Існування продуманої фіскальної стратегії

2017 р.: фіскальна стратегія відсутня

2021 р.: фіскальна стратегія ухвалена

Якість оцінок фіскального впливу, методології та процедур

2017 р.: Процес оцінки фінансового впливу існує формально, але має мало суттєвого змісту.

2021 р.: У всіх нових законодавчих пропозиціях уряду застосовується сучасна методологія оцінки фіскального впливу

Існування незалежної Фіскального ради

2017 р.: Незалежна Фіскальна рада відсутня

2021 р.: Незалежна Фіскальна рада створена та функціонує

1.7 Зміцнені спроможності Державної казначейської служби України та Мінфіну щодо виконання бюджету та управління ліквідністю.

Якість та прозорість виконання бюджету

2017 р.: Виконання бюджету є частково непрозорим та здійснюється в паперовій формі

2021 р.: Виконання бюджету є прозорим і здійснюється в електронній формі

Оцінки ДВФЗ
Огляди ОЕСР/SIGMA,
Огляд DG BUDGET
Звіти голландського уряду,
Щорічні та щоквартальні звіти Мінфіну/Команди підтримки реформ про моніторинг УДФ
Звіти Державної казначейської служби України, звіти Мінфіну

Якість ліквідності та управління готівковими коштами

2017 р.: Ліквідність та управління готівковими коштами обмежені за обсягом; низька інтеграція між ліквідністю та управління боргом

2021 р.: Краще прогнозування грошових потоків, інтеграція функцій управління ліквідністю та управління боргом

1.8 Зміцнені спроможності щодо подальшого узгодження української системи обліку з міжнародними стандартами

Ступінь узгодження системи бухгалтерського обліку державного сектору України з кращими міжнародними практиками

2017 р.: Система бухгалтерського обліку в Україні не повністю відповідає міжнародним стандартам

2021 р.: Система бухгалтерського обліку в Україні тісніше узгоджена з міжнародними стандартами бухгалтерського обліку

Огляди ОЕСР/SIGMA
Щорічні та щоквартальні звіти Мінфіну/Команди підтримки реформ про моніторинг УДФ
Звіти Державної казначейської служби України, звіти Мінфіну

1.9 Зміцнені спроможності у сфері моніторингу, звітності та управління фіскальними ризиками у Мінфіні.

Оцінка ПЕ-10 (звітування про фіскальні ризики)

Оцінка 2015 р.: C+

Оцінка 2020 р.: B

Звіти про реалізацію проектів ЄС
Звіти ДВФЗ
Урядові звіти

Моніторинг фіскальних ризиків здійснюється відповідно до Кодексу фіскальної прозорості МВФ

2016 р.: Бюджетна декларація не містить оцінки фіскальних ризиків

2021 р.: Бюджетна декларація містить оцінку фіскальних ризиків; система моніторингу фіскальних ризиків повністю функціонує.

Існування методології оцінки фіскальних ризиків та ступінь її застосування

2017 р.: Методологія оцінки та моніторингу фіскальних ризиків відсутня

2021 р.: Методологія оцінки та моніторингу фіскальних ризиків ухвалена і повністю функціонує

1.10 Зміцнені спроможності щодо внутрішнього контролю, включаючи внутрішній аудит державних фінансів.

Оцінка ДВФЗ ПЕ-25 (внутрішній контроль за видатками, не пов’язаними із заробітною платою)

Оцінка 2015 р.: B

Оцінка 2015 р.: D+

Оцінка 2020 р.: A

Оцінка 2020 р.: B

Оцінки ДВФЗ
Огляди ОЕСР/SIGMA,
Огляд DG BUDGET
Звіти голландського уряду,
Щорічні та щоквартальні звіти Мінфіну/Команди підтримки реформ про моніторинг УДФ
Звіти Державної казначейської служби України, звіти Мінфіну

Оцінка ДВФЗ ПЕ-26 (ефективність внутрішнього аудиту)

2017 р.: Обмежена кількість підрозділів внутрішнього аудиту функціонують повною мірою

2021 р.: Процеси внутрішнього контролю відповідають передовим міжнародним практикам

Якість процесів внутрішнього контролю

2017 р.: У Мінфіні створено Центральний підрозділ гармонізації

100 % внутрішніх контролерів/аудиторів пройшли спеціальний курс навчання

Якість внутрішньої спроможності та досвіду

2017 р.: Оцінка професійної підготовки внутрішніх контролерів/аудиторів не проводилась

2021 р.: Успішно впроваджені пілотні проекти з внутрішнього контролю

1.11 Зміцнені спроможності щодо зовнішнього аудиту відповідно до міжнародних стандартів.

Оцінка ДВФЗ ПЕ-8: підкомпонент (iv): оцінка ефективності надання послуг

Оцінка 2015 р.: D

Оцінка 2020 р.: B

Оцінки ДВФЗ
Огляди ОЕСР/SIGMA,
Звіти Представництва ЄС/ГПУ
Квартальні звіти про моніторинг УДФ щодо впровадження Стратегії УДФ
Звіти РПУ
Звіти про реалізацію проектів ЄС

Оцінка ДВФЗ ПЕ-30 (зовнішній аудит)

Оцінка 2015 р.: C

Оцінка 2020 р.: B

Ступінь, до якого законодавство про зовнішній аудит відповідає міжнародним стандартам

2017 р.: Закон про РПУ не повною мірою відповідає стандартам INTOSAI.

2021 р.: Закон про РПУ наближений до стандартів INTOSAI

Ступінь, до якого впроваджується чинний закон про РПУ 2015 року

2017 р.: Закон про РПУ 2015 року реалізовується не повною мірою; нова колегія РПУ не призначена.

2021 р.: Закон про РПУ 2015 року реалізується повною мірою; Колегія РПУ призначена; РПУ складає надійні та прозорі аудиторські звіти, що базуються на стандартах INTOSAI, використовуючи свій мандат повною мірою


2.1 Зміцнені спроможності у сфері державних інвестицій та управління державним майном.

Оцінка ПЕ-11 (управління державними інвестиціями)

Оцінка 2015 р.: D+

Оцінка 2020 р.: B

Звіти МЕРТ
Звіти Світового банку
Оцінки ДВФЗ
Звіти про відповідні проекти ЄС

Оцінка ПЕ-12 (управління державним майном)

Оцінка 2015 р.: C+

Оцінка 2020 р.: D

Якість підготовки та моніторингу державних інвестиційних проектів

2017 р.: Методологія УДФ існує, але її застосування обмежене

2021 р.: Методологія УДФ використовується державним інвестиційним фондом повною мірою

2017 р.: Обсяг навчання методології УДФ обмежений

2021 р.: Ключовий персонал відповідних відомств пройшов курс навчання з методології УДФ

Якість управління державним майном

2017 р.: Недостатньо ефективне управління державним майном.

2021 р.: Створено заохочення до більш ефективного управління державним майном

2.2 Зміцнені спроможності державних підприємств у сфері фінансової звітності та спроможності профільних міністерств у сфері моніторингу державних підприємств.

Ступінь застосування практики бухгалтерського обліку та звітності державних підприємств на основі міжнародних стандартів

2017 р.: Слабка практика ведення бухгалтерського обліку та звітності державних підприємств

2021 р.: Система звітності державних підприємств наближена до передових міжнародних практик

Звіти про реалізацію проектів; Звіти ДВФЗ; звіти уряду.

2017 р.: Обмежене використання стандартної методології

2021 р.: методологія аналізу показників фінансової ефективності державних підприємств розроблена та застосовується

Автоматизація системи бухгалтерського обліку та звітності державних підприємств

2017 р.: Обмежена автоматизація

2021 р.: Зміцнені внутрішні спроможності персоналу державних підприємств у сфері бухгалтерського обліку та управління

2017 р.: Слабкі внутрішні спроможності в міністерстві

2021 р.: Система звітування державних підприємств є онлайн-платформою з автоматизованими функціями


2.3 Зміцнені спроможності у сфері управління чисельністю персоналу та контролю оплати праці через, зокрема, впровадження автоматизованої інформаційної системи управління людськими ресурсами.

Оцінка ДВФЗ ПЕ-23: Інструменти контролю фонду заробітної плати (i) інтеграція, фонд заробітної плати та персонал

Оцінка 2015 р.: D

Оцінка 2020 р.: B

Звіти уряду,
Звіти Світового банку
Оцінки ДВФЗ

Оцінка ДВФЗ ПЕ-23: Інструменти контролю заробітної плати (ii): управління змінами в заробітній платі

Оцінка 2015 р.: C

Оцінка 2020 р.: B

Ступінь автоматизації системи розрахунку заробітної плати

2017 р.: Здійснюється розробка та тестування автоматизованої інформаційної системи управління персоналом (HRMIS)-9

2021 р.: Впровадження системи HRMIS у державних установах

3.1 Зміцнені спроможності у впровадженні та реалізації нової стратегії дотримання нормативно-правових актів та розробці механізму оцінки відповідності.

КПЕ ДФС: Податкові декларації, подані вчасно

Значення КПЕ 2015 р.: 96 %

Значення КПЕ 2017 р.: 98 %

Звіти Світового банку «Ведення бізнесу»
Огляди ОЕСР/SIGMA,
Звіти Представництва ЄС/ГПУ
Звіти МВФ та Цільового фонду ЄС-СБ
Щорічні та щоквартальні звіти Мінфіну/Команди підтримки реформ про реалізацію стратегії УДФ
Щорічні, щоквартальні та щомісячні звіти ДФС про виконання КПЕ
Оцінки TADAT
Дослідження рівня задоволеності користувачів
Звіти про КПЕ ДФС

КПЕ ДФС: Податкові декларації, подані в електронній формі

Значення КПЕ 2016 р.: 55 %

Значення КПЕ 2017 р.: 70 %

Спроможність податкової адміністрації до стимулювання добровільного дотримання податкового законодавства

2017 р.: Обмежена спроможність

2021 р.: Здійснюється моніторинг заходів, спрямованих на заохочення добровільного дотримання податкового законодавства та їхньої ефективності.

Ступінь впровадження методології моніторингу та оцінки дотримання податкового законодавства

2017 р.: Методологія відсутня

2021 р.: Методологія розроблена і використовується


3.2 Зміцнені спроможності щодо нагляду ДФС в межах Міністерства фінансів.

Ступінь нагляду за ДФС.

2017 р.: Підрозділ Мінфіну з нагляду за ДФС створено; Ключові показники ефективності ДФС розроблені, але звітність обмежена; ІТ-аудит для системи УДФ, включаючи ДФС, знаходиться на стадій підготовки і має бути проведений до кінця 2017 року.

2021 р.: Нагляд Мінфіну за ДФС здійснюється повною мірою відповідно до мандату Мінфіну.

Звіти за проектами ЄС

3.3 Зміцнені спроможності у сфері аналізу та адаптації бізнес-процесів в рамках податкового та митного адміністрування.

Ступінь, до якого основні бізнес-процеси відповідають передовим міжнародним практикам.

2017 р.: Основні бізнес-процеси не порівнювалися з передовими практиками

2021 р.: Проведено огляд основних бізнес-процесів; рекомендації вироблені і виконуються.

Звіти Світового банку «Ведення бізнесу»
Огляди ОЕСР/SIGMA,
Звіти Представництва ЄС/ГПУ
Звіти МВФ та Цільового фонду ЄС-СБ
Щорічні та щоквартальні звіти Мінфіну/Команди підтримки реформ про реалізацію стратегії УДФ
Щорічні, щоквартальні та щомісячні звіти ДФС про виконання КПЕ
TADAT
Дослідження рівня задоволеності користувачів
Звіти Державної казначейської служби України
Звіти за проектами ЄС
Оцінка ДВФЗ
Звіти про КПЕ ДФС

Оцінка ДВФЗ ПЕ-19: (управління ризиками доходу), (ii): Оцінка ДВФЗ ПЕ-19 (управління ризиками доходу),

Оцінка 2015 р.: C

Оцінка 2020 р.: B

(iii): аудит доходів та розслідування

Оцінка 2015 р.: C

Оцінка 2020 р.: B

Якість податкового аудиту на основі частки сплачених податкових нарахувань

КПЕ ДФС, база 2015 р.: 8 %, Значення КПЕ на початок 2017 р.: 14 %

КПЕ 2017 р.: 30 %

Частка планових аудитів у загальній кількості аудитів

КПЕ ДФС, база 2015 р.: 19,4 %

КПЕ 2017 р.: 40 %

Частка платників податків, що подають свою податкову документацію в електронному вигляді, із загальної кількості

КПЕ ДФС, база 2015 р.: 55 %

КПЕ 2017 р.: 70 %

3.4 Зміцнені спроможності щодо створення та забезпечення функціонування нової Служби фінансових розслідувань.

Ступінь функціонування нової Служби фінансових розслідувань

2017 р.: Проект закону про нову Службу фінансових розслідувань готовий та ухвалений урядом.

2021 р.: Нова Служба фінансових розслідувань повністю функціонує

Відповідні звіти ЄС, EUBAM, EUAM
Відповідні звіти уряду
Річні звіти Служби фінансових розслідувань

3.5 Зміцнені спроможності щодо розширення податкової бази України через, зокрема, удосконалення інформаційних потоків, пов’язаних з податками.

Обсяг зусиль уряду щодо розширення податкової бази України

2017 р.: Реалізовано обмежену кількість ініціатив щодо розширення бази оподаткування

2021 р.: Впроваджено ініціативи щодо розширення податкової бази та зменшення обсягу тіньової економіки

Звіти ЄС, EUBAM, EUAM
Звіти Глобального форуму з прозорості та обміну податковою інформацією

Ступінь приєднання України до Ініціативи ОЕСР щодо автоматичного обміну податковою інформацією в рамках Глобального форуму з прозорості та обміну податковою інформацією

2016 р.: Перший експертний огляд України був проведений в 2016 році, за результатами якого були надані рекомендації щодо подальшої роботи; Другий етап експертного огляду України заплановано на 2018 рік.

2021 р.: Приєднання України до Ініціативи ОЕСР щодо автоматичного обміну податковою інформацією

3.6 Зміцнені спроможності у сфері законодавчого наближення митного законодавства та нормативно-правових актів до законодавства ЄС та передової міжнародної практики.

Індекс легкості ведення бізнесу СБ (Міжнародна торгівля)

2016 р.: Рейтинг України: 115

2021 р.: Вища позиція в Індексі легкості ведення бізнесу СБ (Міжнародна торгівля)

Стратегія митної реформи та План дій, звіти про огляд реалізації Звіти ЄС, EUBAM, EUAM
Звіт про хід реалізації Угоди про асоціацію між ЄС та Україною, оперативні висновки митного підкомітету; Звіти МВФ та цільового фонду ЄС-СБ; Річний індекс СБ «Ведення бізнесу»; звіти ЗМІ та ОГС

Наявність стратегічних документів для управління митною реформою

2017 р.: План дій у сфері митної справи був представлений для громадських консультацій

2021 р.: Митну стратегію розроблено, ухвалено та впроваджено

Ступінь відповідності митного законодавства України до Митного кодексу Європейського Союзу

2017 р.: Митне законодавство України не повністю відповідає Митному кодексу Європейського Союзу

2021 р.: Митне законодавство України узгоджено Митним кодексом Європейського Союзу відповідно до зобов’язань за Угодою про асоціацію між ЄС та Україною

Ступінь приєднання України до Конвенції про єдиний режим транзиту (КЄРТ)

2017 р.: Україна відстає у виконанні своїх зобов'язань щодо підготовки до приєднання до КЄРТ

2021 р.: Україна приєдналася до КЄРТ


3.7 Зміцнені спроможності у сфері податкового та митного адміністрування для протидії ухиленню від сплати податків та здійснення заходів зі сприяння торгівлі.

Ступінь використання касових апаратів

2017 р.: великі платники податків зобов'язані використовувати касові апарати в розрахунках

2021 р.: касові апарати використовуються ширше

Відповідні звіти Мінфіну. ДФС та Державної казначейської служби України
Відповідні звіти МВФ
Відповідні звіти про реалізацію проектів ЄС

Обсяг та якість післяопераційного контролю

2017 р.: Обмежений обсяг та низька якість післяопераційного контролю

2021 р.: Післяопераційний контроль здійснюється відповідно до найкращих світових практик

4.1 Зміцнені спроможності щодо розробки та впровадження сучасних практик управління людськими ресурсами в установах УДФ.

Наявність та реалізація кадрової політики в сфері УДФ

2017 р.: Послідовна кадрова політики в сфері УДФ відсутня.

2021 р.: Стратегії управління персоналом у сфері УДФ реалізуються

Звіти незалежних кадрових компаній з підбору персоналу
Відповідні звіти Мінфіну, ДФС та Державної казначейської служби України
Відповідні звіти МВФ
Відповідні звіти про реалізацію проектів ЄС

Ступінь доброчесності та професійної спроможності персоналу відповідних установ з УДФ

2017 р.: Базова оцінка відсутня; карта потреб відсутня

2021 р.: Чесність та професійна спроможність працівників зміцнені відповідно до незалежної оцінки потреб

Ступінь перевірки та повторної атестації в ДФС

2017 р.: Свідчення про незалежну та засновану на заслугах перевірку працівників у ДФС відсутні

2021 р.: 100 % основного керівного та контролюючого персоналу пройшли процедуру незалежної перевірки

Ступінь впровадження процедур відбору та набору персоналу на основі заслуг

2017 р.: Процедури конкурентного набору та управління кар'єрою не завжди дотримуються або відсутні

2021 р.: Заснований на заслугах набір вищого керівництва впроваджений і виконується.

Наявність та реалізація політики боротьби з корупцією та доброчесності

2017 р.: Послідовна політика боротьби з корупцією та доброчесності в сфері УДФ відсутня.

2021 р.: Послідовна політика боротьби з корупцією та доброчесності реалізується

Кількість пропозицій з безперервного та початкового навчання для персоналу у відповідних галузях спеціалізації, які існують і використовуються.

2017 р.: Пропозиції з безперервного або початкового навчання в Мінфіні, ДФС або Державної казначейської служби України відсутні

2021 р.: Навчальні майданчики/пропозиції діють; 50 % ключових співробітників пройшли спеціалізоване навчання


4.2 Зміцнені спроможності для перегляду, адаптації та автоматизації бізнес-процесів УДФ.

Наявність ІТ-стратегії/стратегії для сфери УДФ

2017 р.: Плани зміцнення спроможностей ІТ-систем у сфері УДФ відсутні для всіх підсфер

2021 р.: Плани зміцнення спроможностей ІТ-систем впроваджуються

Відповідні звіти Мінфіну,
ДФС та Державної казначейської служби України
Відповідні звіти МВФ
Відповідні звіти про реалізацію проектів ЄС

Ступінь автоматизації ключових бізнес-процесів в основних підкомпонентах УДФ

2017 р.: Обмежений і неоптимальний

2021 р.: Основні бізнес - процеси в основних підсферах УДФ автоматизовані відповідно до найкращих міжнародних практик

Ступінь сумісності ІТ-систем у сфері УДФ

2017 р.: Обмежена сумісність ІТ-систем у сфері УДФ

2021 р.: Підвищений ступінь сумісності ІТ-систем у сфері УДФ

Ступінь можливостей порталу E-Prozorro

2017 р.: Портал та база даних E-Prozorro існують, але мають обмежені можливості

2021 р.: Портал та база даних E-Prozorro оновлені відповідно до стратегічних цілей уряду

Ступінь функціонування системи управління ІТ у сфері УДФ

2017 р.: Ефективні структури управління ІТ відсутні

2021 р.: Структури управління ІТ для установ УДФ функціонують

4.3 Зміцнені спроможності для перегляду та адаптації інституційних процедур, структур та практик в установах УДФ.

Ступінь організаційного перетворення в установах УДФ

2017 р.: У Мінфіні проводиться функціональний огляд

2021 р.: Рекомендації за функціональними оглядами втілені

Відповідні звіти Мінфіну, ДФС та Державної казначейської служби України
Відповідні звіти МВФ
Відповідні звіти про реалізацію проектів ЄС

Ступінь впровадження реформи державного управління в установах УДФ

2017 р.: У міністерствах відсутня стратегічна політика та координаційні підрозділи

2021 р.: Стратегічна політика та підрозділи координації створені та діють

4.4 Зміцнені спроможності у сфері розробки, координування, контролю, оновлення та звітування про документи щодо політики УДФ.

Ступінь функціонування структур управління реформою УДФ

2017 р.: Структури управління реформою УДФ для моніторингу та звітування про реформу передбачені стратегією УДФ

2021 р.: Структури управління реформою УДФ функціонують належним чином та добре себе зарекомендували у вирішенні спірних питань

Відповідні звіти Мінфіну, ДФС та Державної казначейської служби України
Відповідні звіти МЕРТ
Відповідні звіти МВФ
Відповідні звіти про реалізацію проектів ЄС

Ступінь функціонування структур управління реформою ДФС

2017 р.: Було оголошено про нові структури управління реформою УДФ (включаючи Міжнародну наглядову раду на рівні прем’єр-міністра та комітет управління на рівні міністра фінансів)

2021 р.: Структури управління реформою УДФ (включаючи Міжнародну наглядову раду на рівні прем’єр-міністра та комітет управління на рівні міністра фінансів) функціонують і демонструють хороші результати у вирішенні спірних питань під час впровадження реформи

__________
-4 http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=Worldwide-Governance-Indicators
Ефективність уряду охоплює сприйняття якості державних послуг, якість державної служби та ступінь її незалежності від політичного тиску, якість розробки та реалізації політики, а також переконливість рішучості уряду щодо такої політики. Оцінка країни за сукупним показником у одиницях стандартного нормального розподілу, тобто приблизно від -2.5 до 2.5. Процентильний ранг демонструє рейтинг країни серед усіх країн, охоплених сукупним показником, де 0 - це найнижче місце, а 100 - найвище. Процентильні ранги були скориговані, щоб відобразити зміни, що відбулися з часом у складі країн, охоплених WGI.
-5 http://www3.weforum.org/docs/gcr/2015-2016/UKR.pdf
-6 http://www.intemationalbudget.org/summaries/ukraine-4/
-7 Опубліковано в 2016 р.
-8 Має бути опубліковано в 2021 р.
-9 в рамках реалізації Цільового фонду ЄС/Світового банку, що фінансується Європейським Союзом «Підтримка впровадження реформи державного управління та стратегії управління державними фінансами в Україні»



вгору