Документи видавника (Загальні суди) — 83 документа
-
#1
Якщо пособник не знав, що виконавець вчинив злочин (викрадення державного майна) за попереднім зговором з іншою особою, то вказана кваліфікуюча ознака на нього не поширюється
Загальні суди; Постанова, Витяг від 22.08.1991n0004705-91,3 кб -
#2
Наявність постанови слідчих органів про відсутність складу злочину у водіїв транспортних засобів, що зіткнулись, не звільняє суд, який розглядає позов про відшкодування шкоди, заподіяної транспортному засобу, від обов'язку перевірити доводи сторони щодо порушення правил дорожнього руху заподіювачем шкоди
Загальні суди; Постанова, Витяг від 22.07.1991n0008705-91,
4 кб -
#3
При розгляді заяв громадян, які реабілітовані як жертви політичних репресій в Україні (або їх спадкоємців першої черги), про повернення вилученого у них майна або відшкодування його вартості, у разі незгоди їх з рішенням з цього питання комісії Автономної Республіки Крим або обласної комісії з питань поновлення прав реабілітованих, суд вирішує не питання про правильність рішення комісії, а спір про повернення майна по суті
Загальні суди; Постанова, Витяг від 21.07.1991n0007705-91,
3 кб -
#4
Відмовивши у позові про зміну договору найму з мотиву погіршення житлових умов позивачки, суд не врахував, що відмовити у позові з цих підстав можливо лише у тому разі, коли зміна договору призведе до штучного погіршення житлових умов і викличе необхідність взяття її на облік як таку, що потребує поліпшення житлових умов
Загальні суди; Постанова, Витяг від 21.06.1991n0005705-91,
2 кб -
#5
Не є злочином дія, яка хоч і підпадає під ознаки діяння, передбаченого кримінальним законом, але вчинена при захисті інтересів іншої особи від суспільно небезпечного посягання, якщо при цьому не було перевищено меж необхідної оборони
Загальні суди; Постанова, Витяг від 20.06.1991n0001705-91,
4 кб -
#6
У разі визнання підсудного винним у замаху на вчинення злочину у вироку необхідно вказати причини, з яких злочин не було доведено до кінця. Особа, яка намагалась вчинити замах на згвалтування, але добровільно відмовилась від продовження злочинних дій, не може нести відповідальність за ст. 17, ч. 1 ст. 117 КК України
Загальні суди; Постанова від 14.03.1991n0003705-91,
3 кб -
#7
Якщо хабар службовою особою не прийнято, дії хабародавця необхідно кваліфікувати як замах на вчинення цього злочину
Загальні суди; Постанова від 25.01.1991n0002705-91,
2 кб -
#8
Вирішуючи питання про зміну договору найму жилого приміщення, суд повинен з'ясувати, чи можливо з урахуванням санітарних і технічних умов укласти два договори найму
Загальні суди; Постанова, Витяг від 30.11.1990n0003705-90,
3 кб -
#9
Ухвалу про відмову у визнанні прилюдних торгів недійсними скасовано, оскільки вимоги заявника зводяться до оспорювання свого права на будинок, тому справа повинна розглядатись за правилами позовного провадження
Загальні суди; Постанова, Витяг від 25.10.1990n0004705-90,
3 кб -
#10
Перелік обставин, що обтяжують відповідальність, передбачений ст. 41 КК України, є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає
Загальні суди; Постанова, Витяг від 02.09.1990n0002705-90,
3 кб -
#11
Щодо відстрочки виконання вироку суду
Загальні суди; Постанова, Витяг від 01.06.1990n0005705-90,
5 кб -
#12
Стан необхідної оборони може мати місце й тоді, коли захист відбувся безпосередньо за актом хоч і закінченого посягання, але за обставинами справи момент його закінчення не був ясним для того, хто оборонявся. Перехід знаряддя нападу чи інших використаних для цього предметів від того, хто робив замах, до того, хто оборонявся, сам по собі не може свідчити про закінчення посягання
Загальні суди; Постанова, Витяг від 21.03.1990n0001705-90,
3 кб -
#13
Дії особи, яка схилила інших осіб до вчинення злочину, кваліфікуються як співучасть у цьому злочині у формі підмовництва
Загальні суди; Постанова, Витяг від 22.12.1989n0001705-89,
2 кб -
#14
Спори про виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду, судам непідвідомчі
Загальні суди; Постанова, Витяг від 18.08.1989n0006705-89,
3 кб -
#15
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення 3 % річних з простроченої суми
Загальні суди; Постанова, Витяг від 17.08.1989n0004705-89,
2 кб -
#16
Правила статей 384, 385 Цивільного кодексу не виключають можливості пред'явлення позову до вкладника або до його спадкоємців про стягнення сум з підстав внесення вкладу за рахунок спільного майна
Загальні суди; Постанова, Витяг від 17.07.1989n0005705-89,
3 кб -
#17
Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами призначається засудженим, які таке право мали
Загальні суди; Постанова, Витяг від 12.07.1989n0002705-89,
2 кб -
#18
У разі продажу частини будинку правила про право привілеєвої купівлі застосовуються за умови, якщо будинок не поділений в натурі
Загальні суди; Постанова, Витяг від 12.05.1989n0003705-89,
3 кб -
#19
Коли щодо виконавця певних дій відмовлено в притягненні до кримінальної відповідальності через відсутність складу злочину, то співучасник цих дій також звільняється від відповідальності з цієї ж підстави
Загальні суди; Постанова, Витяг від 23.12.1988n0004705-88,
4 кб -
#20
Дії, пов'язані з невдалою спробою запустити мотор автомобіля з метою його угону, слід кваліфікувати як замах на угон транспортного засобу
Загальні суди; Постанова, Витяг від 02.08.1988n0003705-88,
2 кб -
#21
Висновок про перевищення підсудним меж необхідної оборони суд повинен обгрунтувати посиланням на конкретні обставини, які підтверджували б явну невідповідність захисту характерові й небезпечності посягання
Загальні суди; Постанова, Витяг від 11.07.1988n0001705-88,
3 кб -
#22
При призначенні покарання необхідно враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують і обтяжують відповідальність
Загальні суди; Постанова, Витяг від 08.07.1988n0005705-88,
4 кб -
#23
Дії засудженого, спрямовані на викрадення особистого майна потерпілого і не доведені до кінця з незалежних від нього причин, помилково кваліфікованого, крім ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України, ще й як закінчений злочин за ч. 3 ст. 140 КК України
Загальні суди; Постанова від 22.04.1988n0002705-88,
3 кб -
#24
При складанні покарань у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 43 КК України загальний строк покарання не повинен перевищувати десяти років, а за злочини, за які законом допускається призначення позбавлення волі на більший строк, - п'ятнадцяти років
Загальні суди; Постанова, Витяг від 17.02.1988n0006705-88,
2 кб - #25
-
#26
Така кваліфікуюча ознака розкрадання, як вчинення його за попереднім зговором групою осіб, ставиться підмовникові за провину лише тоді, коли вона охоплювалась його умислом. Додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю може бути застосоване лише до осіб, які вчинили злочин з використанням свого службового становища
Загальні суди; Постанова, Витяг від 25.12.1987na013705-87,
4 кб -
#27
Дії, спрямовані на згвалтування потерпілої, додаткової кваліфікації за ч. 2 ст. 206 КК України не потребують, якщо засуджений не мав умислу на порушення громадського порядку
Загальні суди; Постанова, Витяг від 09.12.1987na012705-87,
2 кб -
#28
Невірна оцінка доказів у справі потягла помилкове визнання винного службовою особою та кваліфікацію його дій як хабарництва і службового підлогу
Загальні суди; Постанова, Витяг від 09.12.1987na011705-87,
2 кб -
#29
Відповідно до ст. 31 КК України додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади призначається лише в тих випадках, коли злочинна діяльність винної особи була пов'язана з використанням службового становища
Загальні суди; Постанова, Витяг від 19.11.1987n0013705-87,
2 кб -
#30
Погроза вбивством та доведення до спроби самогубства помилково кваліфіковані як замах на вбивство
Загальні суди; Постанова, Витяг від 09.10.1987n0012705-87,
2 кб -
#31
Замах на вбивство можливий лише з прямим умислом
Загальні суди; Постанова, Витяг від 25.09.1987n0011705-87,
2 кб -
#32
Відповідно до ст. 98 КПК України, якщо кримінальну справу було порушено щодо конкретних осіб і закрито, то порушення справи щодо нової особи є обов'язковим
Загальні суди; Постанова, Витяг від 14.09.1987n0010705-87,
2 кб -
#33
Замах на вбивство можливий лише з прямим умислом. За відсутності доказів, які б свідчили про те, що винна особа передбачала і бажала настання смерті потерпілого від її дій, вона повинна нести відповідальність за наслідки, що фактично настали
Загальні суди; Постанова, Витяг від 23.07.1987n0009705-87,
3 кб -
#34
Замах на крадіжку державного майна у значних розмірах з проникненням у приміщення невірно кваліфіковано судом за ч. 4 ст. 81 КК України як закінчений злочин
Загальні суди; Постанова, Витяг від 08.06.1987n0018705-87,
2 кб -
#35
Замах на крадіжку державного майна у значних розмірах з проникненням у приміщення невірно кваліфіковано судом за ч. 4 ст. 81 КК України як закінчений злочин
Загальні суди; Постанова, Витяг від 08.06.1987n0008705-87,
2 кб -
#36
Невиконання судом першої інстанції вимог статей 344, 349, 358 КПК України, на що не звернула уваги судова колегія обласного суду, потягло скасування ухвали касаційної інстанції з направленням справи на новий касаційний розгляд
Загальні суди; Постанова, Витяг від 27.05.1987n0006705-87,
3 кб -
#37
Справи про злочини, передбачені ч. 1 і 2 ст. 27 КПК України, можуть бути порушені без скарги потерпілої тільки прокурором. Органи дізнання, слідчий і суддя таким правом не наділені
Загальні суди; Постанова, Витяг від 21.05.1987n0007705-87,
3 кб -
#38
Кримінальна відповідальність за ст. 155-2 КК України настає в разі одержання шляхом вимагательства незаконної винагороди за виконання роботи або за надання послуги, що входять у коло службових обов'язків працівника
Загальні суди; Постанова, Витяг від 15.05.1987n0014705-87,
2 кб -
#39
Вирок скасовано, оскільки викладені в ньому висновки містять істотні суперечності
Загальні суди; Постанова, Витяг від 13.05.1987n0001705-87,
2 кб -
#40
Вбивство при перевищенні меж необхідної оборони помилково кваліфіковано за ст. 94 КК України як умисне вбивство під час бійки
Загальні суди; Постанова, Витяг від 31.03.1987n0002705-87,
2 кб -
#41
Порушення касаційною інстанцією вимог статей 363 і 378 КПК України потягло скасування касаційної ухвали з направленням справи на новий касаційний розгляд
Загальні суди; Постанова, Витяг від 28.01.1987n0005700-87,
3 кб -
#42
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальна справа про злочин, передбачений ст. 106 КК України, може бути порушена лише судом або - у вказаних у законі випадках - прокурором
Загальні суди; Постанова, Витяг від 22.01.1987n0003705-87,
3 кб -
#43
Відповідно до п. 9 ст. 378 КПК України у справі, розглянутій в касаційному порядку, суд постановляє ухвалу, в якій повинен навести докладні мотиви прийнятого рішення. Використання автомобіля як транспортного засобу і порушення правил дорожнього руху, що потягло смерть потерпілого, касаційною інстанцією невірно кваліфіковано як необережне вбивство
Загальні суди; Постанова, Витяг від 21.01.1987n0004705-87,
3 кб -
#44
Заподіяння потерпілому майнової шкоди особою, яка не мала умислу на порушення громадського порядку, не містить складу злісного хуліганства
Загальні суди; Постанова, Витяг від 14.01.1987n0005705-87,
3 кб -
#45
Додаткове покарання може бути призначено за сукупністю вироків лише тоді, коли воно не відбуте за попереднім вироком або призначене за новий злочин
Загальні суди; Постанова, Витяг від 29.10.1986n0002705-86,
2 кб -
#46
Викрадення розмінної монети шляхом злому телефонів-автоматів помилково кваліфіковано судом за ч.3 ст. 81 КК України як розкрадання з проникненням у сховище
Загальні суди; Постанова, Витяг від 06.06.1986n0003705-86,
2 кб -
#47
Особі, яка була засуджена до позбавлення волі, але у зв'язку з помилуванням фактично відбула виправні роботи, при повторному засудженні до позбавлення волі відбування покарання безпідставно призначено у виправно-трудовій колонії суворого режиму
Загальні суди; Постанова, Витяг від 19.05.1986n0001705-86,
2 кб -
#48
Якщо та або інша обтяжуюча обставина передбачена в диспозиції статті Особливої частини Кримінального кодексу як одна з ознак злочину, вона не може враховуватися при призначенні покарання за нього
Загальні суди; Постанова, Витяг від 28.08.1985n0001705-85,
2 кб -
#49
Підмовник і особа, яка безпосередньо вчинила злочин, неправильно визнані винними у вчиненні злочину за попереднім зговором
Загальні суди; Постанова, Витяг від 12.09.1984n0002705-84,
2 кб -
#50
Підмовник несе кримінальну відповідальність тільки за злочин, до вчинення якого підмовляв іншу особу
Загальні суди; Постанова, Витяг від 24.08.1984n0001705-84,
1 кб